Informe del Documento de Natalia Aruguete y Barbara Shijman

El documento propuesto por el docente Hernando Bernal de la autora Natalia Aruguete y Bárbara Schijman plantea durante su desarrollo varias preguntas a las cuales trataré de dar respuesta segùn mi compresión del tema.

En primer lugar hablaré sobre el aporte de Lacan, la política en cuestión para pensar la relación entre psicoanálisis y política. El psicoanálisis desde su inicios se ha destacado más que todo del sujeto y la política por el contrario de lo que pasa en la sociedad. Pero es importante mencionar que Lacan dio un giro impresionante al Psicoanálisis ya que incluyo lo colectivo en sus teorías de sujeto. También, la política, hizo su aporte incluyendo al sujeto como parte importante de su construcción. Ya empieza a importar más que lo objetivo lo subjetivo, ya que se tiene en cuenta el pensamiento del sujeto. Durante todos estos cambios se vuelve a hablar de la teoría de los antagonismos sociales fragmentados que son importantes en el funcionamiento de la estructura social. El psicoanalista puede apoyar esta construcción dando cuenta de la manera en que lo subjetivo afecta estos procesos.

En cuanto a los “antagonismos fragmentados” podría decir que se refieren a factores que han influido en el sujeto durante la historia y que los han hecho con características cambiantes, con diferentes formas de gozar. Es necesario tenerlos en cuenta en la dinámica social con todo lo que los conforma y lo diferentes que son unos de otros.

A menudo se piensa que ser lacaniano implicaría ser de izquierda. Yo creo que Lacan sin ser de izquierda daría una oportunidad con sus teorías y su forma de pensar a ayudar a estos partidos en su transformación que renovara su discurso. Dicha oportunidad la encontraría a partir de la lógica lacaniana, que plantea la construcción de mediaciones.